泰勒瑪將必須識別在網路上冒犯的讀者

mimc96cmimmim

有義務查明記者Rosana Hermman在部落格Querido Leitor上發表攻擊性評論的作者。該決定由聖保羅第三民事法院法官 José Henrique Fortes Muniz Junior 於作出。 Telemar 是一家向匿名用戶提供連接服務的公司，該公司已被傳喚，但尚未上訴。根據裁決，他有 48 小時的時間提供數據，但由於搜索很複雜，可能需要更長時間。


今年六月至十月期間，一位匿名讀者在羅莎娜的部落格上發表了幾條帶有偏見的評論，因此要求提供身 墨西哥 電話號碼 份證明。該用戶使用了暱稱和假名。最不具攻擊性的評論是：「我相信，如果我們有一個（原文如此）一個坑來扔掉所有資助販毒的猶太人，情況會改善很多」。另一位網友表示：「墮落的人喜歡同性戀遊行，對嗎？我可以，猶太人……我真的必須墮落」。讀者威脅羅莎娜，稱她會因捍衛同性戀公眾而「滿嘴螞蟻」。

作為部落格的管理員，Rosana 取得了讀者電腦的 IP 號碼、造訪的次數和天數，將所有資訊放在一起並提起訴訟。 “無論我能做什麼來改善我的部落格活動，我都會做”，她解釋道。

Telemar 提供帶有讀者身分的資料後，聯邦檢察官辦公室將有權對網路使用者採取行動，因為這是聯邦層級的犯罪行為。在私人領域，羅莎娜承諾提出物質損失賠償索賠，因為一家公司在閱讀了攻擊性評論後，不再向她提供企業部落格專案。

討論

為了為 Rosana 辯護，電子法專家、Opice Blum Advogados Associados 合夥人Rony Vainzof律師支持聯邦憲法保障言論自由，但禁止匿名的論點。瓦因佐夫認為，「你的憲法權利在我的開始結束」。 「在本案中，存在危害名譽罪和仇恨罪。即使沒有勇氣表明自己的身份，讀者也會為他們所犯下的罪行負責”，他表示。

這位律師表示，任何對使用匿名的讀者有問題的網站管理者都應該訴諸法庭，以確保憲法規則。網路管理委員會甚至達成共識，即使在採取法律行動之前，接取或內容提供者有義務在出現攻擊性評論時保證使用者身分。但有些公司只有在收到法院命令的情況下才會遵守該決定，甚至是為了避免讓客戶感到不舒服。



另一個建議是，提供者將客戶資料保留三年，以防他們對記者羅莎娜·赫爾曼（Rosana Hermman）這樣的故事感到驚訝。如果他不這樣做，則根據《民法典》第 186 條，提供者應對損害承擔連帶責任——「任何人因自願或不作為、疏忽或輕率，侵犯他人權利並造成他人損害的」。即使純粹是道德行為，也會犯下非法行為。”

據律師稱，被另一位讀者的評論冒犯的讀者也可以要求後者的身份證明。在本案中，他起訴內容提供者（網站），內容提供者對此負連帶責任。法院的理解是，該網站有​​權控制其內容，如果不這樣做，則需承擔責任。但受害方需要證明所遭受的損失。而且，為了避免麻煩，您必須在通知中執行此操作，以免案件最終鬧上法庭。 Vaizonf 指出，「從內容提供者意識到非法行為的那一刻起，他們就需要採取行動」。