保罗·塞勒斯说年月日上午我想建议您

shetu40

甚至大多数人在将苹果和橙子视为同一属的水果时都忽略了这一点。你所描述的不是“传统手工工具木工”表明它在某种程度上与其相关或某种延伸而实际上它只是通过机器和技术加工材料其中手工与锁定材料无关。到位以便编程可以接管。我认为这种类型的思维甚至可能表明神经元能够以某种方式复制我们在人体的自然多维能力和敏捷性中实际感受到的东西即手和手臂的运动以某种方式上传技能的传授并且这实在是太漫长了。这两个领域手动工具工作和纯机器工作应该被视为两个完全不同且不相关的领域和实体除非使用加工元素例如库存尺寸等。现在正如你所说用头脑和敲击按键进行手工制作是一个创造力的领域但在过去的十年里我看到世界各地的学校都在训练小孩子使用、处理和最终编程为宣布他们为学徒做准备。

新的科技巨头尚未出现。人工智能和机器人技术确实将完全消除我们所知道的制造需求除了监控实践和流程之外即使如此这种需求最终也将消失。当然你至少可以看到从学院和大学出来的儿童、青少年和年轻人没有接触过真正的、熟练的手工制品他们认为手工艺是 电话号码数据库 一种过时的与材料接触的方式。当然你可以看到当机器无论类型如何进入工作领域时它就成为制作的感官和感性之间的障碍。〜我们毕竟比我们实际意识到的更有感知力。如果我们所能做的就是参观枯燥的活生生的历史博物馆看看过去发生了什么我们就会看到工艺和艺术实际上仍在继续死去。我并不拒绝技术领域取得的进步这是一件了不起的事情我每天都在使用它但在那些看不到我的工作效率和影响力的人给我的工作带来的压力下我确实有点疲倦。



它对当前时代乃至未来具有真正的价值因此告诉我我应该接受只是替代品的东西但他们说它等于甚至优于手工艺和手工艺术。事实上这是一种剥夺权力的形式并且是手工提供的多维性的极其糟糕的替代品。哦我不相信年轻人赚得更多。他们不是。制作确实正在消亡。阿尔说年月日下午我很乐意在实际对话中与您交换意见但恕我直言我不得不同意制作正在下降的说法。看似不同但精神是一样的。我在这种创造力的精神中找到了我们未来的希望。确实这就是我的观点。我想你明白技术只不过是一种工具。甚至手刨在某个时间点也是一种新工具（一项新技术）它的引入实现了更高的生产率、更高的可重复性和更高的精度。这反过来又导致了创造世界前所未见的物品的能力。创造力不断发展并通过新工具得以实现。