在分析企业集团的特别诉求时，Marco Aurélio Bellizze部长首

shahadat789

先强调《民法典》前后的判例逐渐扩大了继承人提起诉讼的合法性，特别是为了保证普遍性。的继承。 据部长称，记录表明继承人只寻求直接接收所谓的继承价值，而不管库存和共享如何。然而，报告员强调，只有在遗产做出决定的情况下，“即由继承人群体而不是单个继承人”做出决定时，才能在分享之前进行和解。 在本案中，贝利兹部长还强调，与兄弟俩就各自股权进行的谈判是通过生前行为进行的，因为父亲尚未去世。 “因此，对于剩下的三分之一的原始股份，到目前为止，所有继承人的公寓所有权仍然存在，不可能像共享和个人化一样进行确定资产并获得付款的行动。继承的资产”，部长在接受公司的上诉时总结道。来自 STJ 新闻办公室的信息。

TJ 认为欠前妻 64,000 雷亚尔的男子入狱过多 联合编辑器论：  家庭民事责任 如果债权人是成年且有能力的人，并且债务累积时间较长且金额较高，则要求全额支付赡养费债务被视为一种极端胁迫措施，可处以民事监禁。 这一谅解是高等法院第四小组 电报号码数据 在向一名因未向前妻支付赡养费而被捕的男子发出人身保护令时做出的。债务达到近64,000雷亚尔。该案报告员是部长路易斯·费利佩·萨洛芒。 被告声称，该债务不符合当前标准，因为该债务已有大约两年时间，并且已失去紧急性质。他坚称，前妻利用侄子为自己和孩子索取赡养费，并在获得赡养费后放弃了孩子的监护权。 他还表示，前妻身体健康，受教育程度与他相同，经济状况稳定，不需要养老金。他声称自己的经济能力下降，圣保罗法院已经承认了这一点，并给予他在此过程中免费的好处。他要求根据最后三期付款来计算粮食债务，其他债务则通过依附仪式来执行。




萨洛芒部长表示，授予禁令是一项审慎措施，因为记录显示被告已部分支付应付金额，并已提起诉讼免除赡养费。 报告员引用了 STJ 第三小组最近的一个先例：“当赡养费债务债权人规模较大且有能力，并且债务随着时间的推移持续存在，达到很高数额，要求支付全部金额时，将受到民事监禁的处罚。严重的过度行为违背了因赡养费债务而被民事监禁的狭隘而合理的目标，只会蔓延并成为对不遵守规定的制裁。” 对于部长来说，鉴于目前的情况，“极端民事胁迫”是没有必要的，因为“债权人必要的食品风险，这一与民事监禁密不可分的要素，将无法得到证实”。 路易斯·费利佩·萨洛芒补充说，该男子证明了所有指控，包括与前妻达成协议的各种尝试、她的教育文凭、他侄子的监护权问题、他当前工资的收据、费用证明和所得税声明。他还附上了在诉讼中给予自由正义的裁决。