Chico Buarque 的著名作品《Roda Viva》

setu66

法院的一项裁决在新闻中引起了广泛关注，该裁决驳回了音乐家奇科·布阿尔克 (Chico Buarque) 对国会议员爱德华多·博尔索纳罗 (PL-SP) 提起的诉讼，后者在其社交网络上不当使用了歌曲《罗达万岁》。理由是音乐家没有证明对歌曲版权的所有权，而根据法官的说法，这将是提出要求的重要文件。作曲家的律师对这一决定提出上诉，声称“Chico 的作曲家和歌手，特别是在被告使用的录音制品中，这一事实是一个公开且众所周知的事实”，如 ConJur  [1]所示。 ]。 ConJur复制/组装 ConJur复制/组装 这一集包括不同角度的分析，但这一集将用这个案例来证明，鉴于知识的数字传播，特别是由于当代世界技术的进步和新时代的到来，重新阅读臭名昭著的事实是多么必要。互联网的出现，极大地改变了事实信息的生产和传播方式。 正如我们今天所知，这一臭名昭著的事实的理论可以追溯到上世纪上半叶皮耶罗·卡拉曼德雷 (P的一篇文章，他的想法影响了世界各地未来的立法，包括巴西 。

卡拉曼德雷认为，如果这些事实属于法院判决时某个社会圈子的文化，那么这些事实就会臭名昭著。恶名将是司法程序的外在属性，是对其发生达成共识的结果，这将使法官确信该事实的真实性。这一特征对于在法庭上免除臭名昭著事实的证据至关重要，因为证明每个人都知道的事实是无用的。因此，在审判过程中使用臭名昭著的事实，不会让法官产生审判功能与证人功能之间的心理不相容，因为臭名昭著的根源不是法官的私学，而 C级联系人列表 是某个社会群体的文化。 然而，互联网和新技术的出现彻底改变了我们所知道的臭名昭著的事实理论的基础。目前，感兴趣的人只需点击一下鼠标即可获得大量有关事实的信息。结果，我们最终遇到了关于事实知识的真正悖论。在互联网实现信息民主化和信息获取呈指数增长的同时，它最终也会产生大量的信息生产和传播，而这些信息却没有适当的过滤器来管理。



我们拥有几乎所有信息，但我们没有一致的标准来判断哪些信息可靠，哪些信息不可靠。因此，个人、群体和组织在寻找事实信息和知识时的认知视角发生了变化。互联网通过将具有异构特征的不同社会群体连接成一个网络，引发了一场真正的技术革命。共识常常让位于异议。文化作为一个单一的、同质的实体，被多元文化主义的概念所取代。这直接影响了文化概念，即社会群体所共享的一套传统思想和价值观。 如果说属于某个社会领域的文化就能保证某个事实的恶名，那么现在情况已经完全改变了。我们从一个有机构负责在信息传播之前建立过滤器、通过标准区分真假的社会，变成了一个信息超载的社会，指派信息接收者来过滤什么是真实的，什么是不真实的。不是基于信息的可信度和可靠性标准。如果说以前社会群体就某些事实的恶名及其真实性达成共识形成文化遗产的想法可能会受到质疑，那么现在，随着所有这些重大变化，恶名不能被视为认知质量的代名词。