过去几年具有可持续发展意识的投资者

shetu77

在股东决议方面取得了前所未有的进展，他们的提案获得越来越高的支持票数，并在 2017 年首次获得多数票支持。这些进展的发生在很大程度上是因为包括贝莱德、先锋和富达在内的主要机构投资者对一些提案的支持和重视。 事实上，根据可持续投资研究所 (Si2) 的说法，投资界承认环境和社会问题对财务结果具有重大影响。控制着大部分金融市场的最大的共同基金正在更加密切地关注与其投资组合公司在这些问题上的互动。他们对股东决议中表达的许多想法的支持既提高了支持率，也使公司更有可能与股东支持者达成协议。 暗中强烈反对 并非所有人都对股东决议的日益成功感到满意，美国证券交易委员会似乎正在回应限制这一进程的呼吁。 SEC 于 11 月 5 日发布了对规则 14a-8 (PDF) 的拟议修订，将对谁可以提交提案施加新的限制，增加提案必须获得的支持金额才能有资格在下一年重新提交，并施加新的限制。

对代理咨询公司的要求。 据 Si2 称，这些想法是商业圆桌会议和全国制造商协会 (NAM) 等商业团体长期以来的愿望。美国证券交易委员会正在接受公众对拟议变更的意见。 彭博社记者扎卡里·米德 调查，支持了石油和天然气利益集团为推动 SEC 拟议改 手机号码数据 革而进行秘密活动的说法。调查发现，有证据表明，包括 NAM（埃克森美孚和雪佛龙均为其成员）在内的行业团体联盟试图操纵公众评论流程，以营造出大批普通美国人热情支持规则修订的印象。 美国证券交易委员会主席杰伊·克莱顿甚至在华盛顿特区的一次会议上举起了一些“长期主流投资者”的来信，作为对这些变化的支持。但根据米德和埃尔金的说法，“仔细研究克莱顿强调的七封信，以及大约由普通人向美国证券交易委员会提交的另外两打信，就会发现它们是企业误导性且可笑的笨拙公关活动的产物。



创立的大街投资者联盟、美国商会和商业圆桌会议认为，投资过程已经政治化，企业管理团队和董事会应该专注于利润最大化。此外，一些人认为个人投资者正在被纳入股东决议程序。 然而，个人投资者几乎从不投票给他们的代理人，彭博社的调查显示，那些似乎不厌其烦地对 SEC 提案发表评论的少数人在被一家公关公司说服后，在写信过程中借用了自己的名字。公关公司写了这些信，签名的人承认他们完全不熟悉代理投票的话题。 为什么关于复杂问题的信息越少越好？SEC 没有对此提供一个好的答案。 另一方面，致力于解决可持续发展挑战的投资者和公司联盟 Ceres警告称，拟议的规则变更将“限制投资者用来管理风险和应对新兴趋势的重要途径”。 跨信仰企业责任中心首席执行官乔什·辛纳 (Josh Zinner) 赞同许多反对修订的投资者的立场：“75 年来，股东提案流程一直是企业管理层和董事会获得更好利益的一种经济有效的方式。