文学或艺术作品相关的精神和物质利益

dibala12

年《保护文学艺术作品伯尔尼公约》[2]，1971 年在巴黎修订，并由巴西第 75,699/1975 号法令颁布。1988 年巴西宪法第 5 条还支持艺术表达自由（第 IX 节），授予作者使用、出版或复制其作品的专有权，并可在法律规定的期限内转让给继承人（第 XXXVII 节）。2002年《民法典》没有明确规定提交人的权利是动产，尽管第83条认为动产在法律上是“对动产的物权和相应的行为”（第二节）以及“个人财产权和各自的行为”（第三节）。 如今，艺术表达相当于一项个人权利，其重要性得到了广泛认可和保护。国内外的专门学说越来越倾向于研究作者权利固有的复杂性，无论是在艺术、文学还是科学方面。 众所周知，艺术作品在创作过程中受到保护，作者无需遵守任何主要手续。

作者（创作者）将为其作品（创作对象）自由选择目的地，并全权负责决定可能的用途、出版或复制。然而，对于这种“排他性”，José de Oliveira Ascensão 澄清说，它是暂时的，因为在作者获得赔偿的期限过后，享有文化资产的自由 手机号码数据 随之而来[3]。 安东尼奥·查韦斯将作者权利定义为“法律承认每一位知识创造者对其具有一定原创性的文学、艺术和科学作品所享有的一系列特权：原则上具有金钱之外的性质，没有时间限制；具有世袭性质，对作者而言，终其一生，对于法律规定的继承人，还包括法律规定的期限” [4]。 版权具有二元性，正如 Silmara Chinellato 所说： “版权作为一种特殊权利，具有以人格权为主的混合法律性质，它不具有也从未具有财产权的性质，将导致财产规则在涉及财产权时不适用。



对他们来说，在法律关系的多重考虑中。[……]用埃德蒙·皮卡德（Edmond Picard）的开创性术语来说，版权的法律性质是知识产权的法律性质” [5]。 因此，版权的性质是混合型的，由具有人格权（不可剥夺、不可获取、不受时效、不可扣押和不可转让）法律性质的精神权利和财产权（可让与、可转让、可时效、可扣押、可转让）组成。 *** 下一篇专栏将继续以艺术品不当复制为主题，介绍高等法院第一庭第二合议庭对具体案件的分析结果。 本专栏由当代民法研究网络 （USP、洪堡-柏林、科英布拉、里斯本、波尔图、赫罗纳、UFMG、UFPR、UFRGS、UFSC、UFPE、UFF、UFC、UFBA 和 UFMT）的成员和嘉宾制作。 [1]第三区 TRF，第一部分补充小组，AC – 民事上诉。传唤法官席尔瓦·内托 。